Translate

martes, 24 de octubre de 2006

Vamos a montar un Core 2 Duo

Tengo un amigo, Virtualguitar, que es fanático de linux y al que intenté convencer de que se comprara un Mac, pero me dijo que no, que la única diferencia que tendría respecto a un PC es que podría usar Mac OS X, y que el sólo quiere Linux. Finalmente optó por comprarse un PC, y decidimos montar uno en un PCBox, eso si, con un Core 2 Duo (Conroe)


Quería un PC silencioso, que no ocupara mucho espacio pero que fuese potente. El primer componente que elegimos fue la caja, un Cube de Nox.




Esta caja admite placas basa micro-atx (4 puertos PCI), dos unidades ópticas, dos discos duros y disquetera. Optemos por el modelo sin los laterales transparentes porque en su lugar lleva rejillas que nos permitirán mejorar su ventilación. Además, en el frontal incorpora una pantalla conectada a un sensor para informar de la temperatura en el punto deseado.

Mi amigo me dijo que no necesitaba grandes prestaciones gráficas, lo único que precisaba era una CPU potente y que le permitiese reducir el ruido del conjunto (fue muy insistente en esto). Así que decidimos elegir una placa base que incorporara salida VGA y que en este caso utilizaba también la GMA950 que montan algunos Mac Intel. Elegimos la INTEL CORE2 INTEL 946GZ ISLETON.




Esta placa base además de tener socket 775, dos slots para DDR2 533/667, cuatro puertos SATA, un puerto IDE, dos PCI y dos PCI-express (x1 y x16), vino con una sorpresa. En lugar de venir con la GMA950 vino con la inesperada GMA X3000. ¿Es una señal de que pronto la veremos en los Mac Mini y MacBook?. Esta nueva gráfica de Intel tampoco es una joya, pero parece ser bastante mejor que la GMA950, sino fijaos en los test que le han realizado en este link.

La fuente de alimentación elegida es una TACENS RADIX SMART de 410W, con un ruido máximo de 14dB.




Para el almacenaje elegimos un disco SATA2 de 160 GB Seagate, y como unidad óptica una grabadora de DVD SONY a x18. Y le montamos 1GB de RAM DDR2 a 667MHz Kingston.

Bueno, y lo más importante, un Conroe a 1.86GHz con 2MB de caché que en esta placa funcionará sobre un bus de 1066MHz. Sobre este un fenomenal disipador, el THERMALTAKE GOLDEN ORB 2.




El primer paso que seguimos fue montar el procesador sobre la placa base, y preparar los soportes del disipador para su posterior montaje.




Posteriormente, y antes de montar el disipador, presentamos la placa sobre la bandeja extraible de la caja para comprobar que el disipador interfiera con nada. Paso que no debéis olvidar siempre que montéis un barebone. El espacio a veces viene limitado. En nuestro caso la limitación era de altura.




Después de comprobar que no había ninguna interferencia, montamos el disipador habiendo aplicado una fina capa de pasta térmica sobre el procesador. Tanto los Conroe como los Xeon tienen mayor superficie de contacto en la cabeza del procesador, factor que mejora la transmisión de calor entre este y el disipador.




Después de montar la RAM introdujimos la bandeja dentro de la caja, para empezar a conectar cables.




Una vez montada, situamos el disco duro en su soporte especial, muy bien ubicado para mejorar su refrigeración. Sólo por curiosidad, cabe decir que este disco Seagate es más fino de lo habitual.




Antes de montar la unidad óptica, es preciso montar la fuente de alimentación, porque sino luego es casi imposible introducir las manos para conectar todos los cables.




Después de conectar todos los cables e intentar recogerlos en lo posible, venia la prueba de fuego: Arrancarlo.




Una vez terminado, queda probar que todo el hardware funciona. Eso es fácil si cuentas con una distribución de linux bootable desde CD.

El hecho de que el ventilador de la CPU esté administrado por la placa base mejora sustancialmente el ruido final, puesto que este ronda habitualmente a tan solo 1700rpm y la temperatura de la CPU no supera los 40ºC (no como en los Macs). Aunque el ruido final es muy bajo, mi amigo sigue insistiendo en que se oye demasiado el ventilador de 12cm que trae la caja, de modo que en un futuro lo cambiaremos por otro que lo pueda administrar la placa base, que contando el de la CPU, puede administrar tres ventiladores.

Finalmente, vamos a hacer recuento de los componentes y de su precio, acompañado del código de PCBox para cada artículo:

10124 CAJA CUBO NOX PLATA S/F 68,00€

11136 PLACA INTEL CORE2 INTEL 946GZ ISLETON SK775 DDR2 PCX M-ATX 98,97€

13100 DISCO 160 GB SATA2 SEAGATE 7200 8MB 60,07€

17117 MEMORIA 1 GB DDR2 667 KINGSTON 134,01€

27108 REG.SONY DVD-R/+RW AW-G170A 18X DL BULK NEGRA 34,84€

12117 CPU INTEL CORE2 D E6300 1.86 GHZ SK775 1066 MHZ 2MB DUAL CORE 184,76€

51101 REFRIG. K8/775 THERMALTAKE GOLDEN ORB 2 24,78€

28119 FUENTE ALIMENT. 410W TACENS RADIX SMART 410 44,39€

Sumándolo todo obtenemos un precio final de 649.82€. Fijaos, a parte de ahorrarnos la mano de obra, el precio es el mismo que el de un Mac Mini. Con la diferencia de que tenemos un procesador más potente, disco duro de 3.5", unidad óptica más rápida, bus a 1066MHz y, aunque sea algo mayor de tamaño, sigue siendo más pequeño que una torre, y silencioso. Y aunque de momento funcione con la GMA X3000, el hecho de que tenga puertos PCI-Express nos brinda la posibilidad de instalar en un futuro, una gráfica con cara y ojos.

¿No os gustaría que Apple sacara un barebone de este estilo y precio parecido?, si piensan en sacar el iTV, ¿Por que no hacer evolucionar el Mac Mini hacia un producto menos Media Center? Nos tienen a merced de sus deseos por la exclusividad de Mac OS X.

22 comentarios:

  1. Enas Genio!!!

    Yo creo que está muy bien el equipo, personalmente hubiese cambiado la Grabadora, porque Sony no me inspira ninguna confianza, en el tiempo que llevo trabajando en el mundo de la informática y el hardware (7 años) he devuelto una cantidad nada despreciable de grabadoras de esta marca. Pero claro, sobre gusto no hay nada escrito.

    Posiblemente el disco duro tan fino se deba a que en realidad el disco salga de la fábrica y diseño de lo que antes era Maxtor, que ahora es Seagate también. Diseño Maxtor, tecnología Seagate, no sería la primera vez.

    Por el precio, está claro que es más económico en valores relativos que el Mac Mini, pero claro, también es cierto que el tamaño es unas cuantas veces mayor. No obstante para la gente que le da igual el tamaño es una gran opción. Lo único, Mac OS, pero si tu amigo lo quiere solo para Linux, pues genial.

    Me ha gustado el tema, una observación si me la permites, ampliaras mucho el campo por el que se mueve el aire en el interior si lo embridas todo, pero eso ya es cuestión de ponerese.

    Un saludete

    ResponderEliminar
  2. Me hace gracia ver mi ordenador por el interné. Estoy muy orgulloso de el, hace como decimos en catalan "paxoca" :D . A parte que me gusta el silencio,, lastima por el ventilador de la caja que no le hace ninguna falta ir tan aprisa. Algun dia de estos cambiaremos el ventilador de la caja, por otro mas silencioso, o como dice Eduard que se autoregule, aunque con lo poco que se calenta poco regulará.
    Zagar: Se que muchos decis el contrario ,, pero las alternativas a sony era LG y mi experiencia con LG no es muy agradable,, así que opte por sony. Otra cosa,, las bridas ya estan puestas.. Eduard me dejó esta labor para mi.

    Adeu!

    ResponderEliminar
  3. Pues el tema de la grabadora, como digo, es cuestión de gustos, yo simplemente lo digo por la experiencia que me da llevar 7 años vendiendo Sony, LG, Pioneer y otras marcas y en este momento la marca que mejor funciona es LG, otra cosa es que no te gusten o que a ti te hayan ido bien las Sony, ahí ya no me meto ;)

    Un saludete

    ResponderEliminar
  4. Siento decirte, que eso de MACMINI tiene lo que yo de monje... jejeje... no se puede comparar la calidad de la "caja" de MAC con la de este PC, aluminio anodizado frente a plastico... Ademas de que en esa caja caben cerca de 3 macminis.

    Lo siento, pero no me parece ningun gran logro, hace 3 años tuve un barebone y no difiere mucho (esteticamente) del que presentas...

    Un saludo

    ResponderEliminar
  5. No no me refiero a la estética, sino a las prestaciones/precio. De la estética ya se encarga Apple. Cuando vas a montar un PC no puedes diseñarte la caja, debes adquirir las que se fabrican.

    Yo cuando compro un Mac no es para que haga bonito en la habitación.

    ResponderEliminar
  6. buenas muchachos...

    primero de todo, quizás decir que el titular que te pusieron en faqmac, es un tanto exagerado... XDD

    lo del disco duro, no te extrañe, que se hayan limitado a hacer moldes más pequeños con menos platos de más densidad (con ese sistema perpendicular o en vertical o como se llame? y por eso recorten el gasto de hierro en el moldeado de la caja contenedora para discos de "poca" capacidad.

    no se zagar, que uieres que te diga con lo de sony, yo tuve muy mala suerte con pioneer cuando las 2x y tal, me pasé a sony con las primeras 4x, y compraba varias para las terminales de mi curre, a parte de para colegas i para mis makinas... y lo mismo se repitió con las 8x y luego con las 16x, y nunca tuve el más mínimo problema con las sony, es más, casi siempre han sido las que han tenido alguna X más en alguna lectura de algún formato o escritura también...
    quizás el mayor problema ha sido con las dos últimas que compré a 16x (DRU 820A) fué que en los duales g4, con la calor a veces no leen bién, pero no se que modelos compraste tu, yo siempre DRU, como la 510A, 520A, 710A, 810A y 820A...

    para el próximo si vols, ros, prueba a hacer una caja de poliestireno imitando el macmini, pero más gordo, o algo por el estilo... y ya si pones osx sin que nadie se fije mucho, pués... otro puntito a favor, pero bueno, no lo digamos muy alto... XD

    un saludo! :)

    ResponderEliminar
  7. He de decir que antes de comprar el Mac Mini este verano también barajé seriamente la opción de un barebone. Finalmente no me salía a cuenta, ya que mi intención es que hiciera de "segundo ordenador" en casa y de media center. En esto el Mac Mini es sencillamente insuperable.

    Y no soy el único, hace unos dias un amigo llegó a la misma conclusión que yo, y eso que su intención es meterle el Windows Media Center ese (yo pensé en ello al principio hasta que vi el MacOsX en marcha cinco minutos seguidos).

    Además hay que contar con que el Mac Mini incluye también WiFi, Bluetooth y mando a distancia, cosas muy importantes para mí y que aunque hoy en día no son muy caras el vuestro no incluye, Eduard.

    ResponderEliminar
  8. Se olvidan de algunos detalles, esta cosa no tiene wireless, tampoco bluetooth ni control remoto. Y no viene con el rey de los OS!!!!!
    en fin, PC hagas lo que hagas, nunca seras una MAC

    ResponderEliminar
  9. mac os x, el bluetooth i el mando a distancia son del todo prescindibles para mi, pero no en cambio la baja temperatura, el maximo silencio i saber que no hay ningun componente que se pueda resentir.

    ResponderEliminar
  10. con pisos de veinte metros cuadrados igual si es un problema el espacio, yo le meti una atx, porque mi comedor es suficientemente grande, el macmini esta muy bien para mediacenter, pero le falla la tarjeta gráfica, es una pena, con una tarjeta grafica 7600gt ó incluso x1600, estaría muy bien, hasta que mac no supere esta barrera, me decido por el rendimiento y no por el espacio. Donde tengo yo mi atx queda hasta decorativa y sobre todo no canta que alguíen a mordida la manzana.

    ResponderEliminar
  11. se me olvido incluir el precio antes menos de 600 a piezas y con una tarjeta en condiciones para utilizar final cut pro y shake.

    ResponderEliminar
  12. Hola:

    Me ha interesado mucho el articulo pues yo estoy obsesionado con el espacio y sobre todo el RUIDO.

    Tengo que cambiar de equipo en breve ya que el portatil que tengo esta obsoleto.Sin embargo me asaltan varias dudas.

    El tema del ruido es FUNDAMENTAL para mi pues EL PC estará en el salon y cerca de mi habitación, de modo que opte inicialmente por otro portatil.

    Cuando comparé prestaciones entre portatil y sobremesa me decanté por los ultimos siempre de marca pues estoy harto de comprobar como los sobremesa de marca (hp,dell,..) funcionan muy bien (superoptimizados) y como los clonicos se atascan mas a menudo y son mas ruidosos.

    No hablo en vano pues siempre me he montado yo mis equipos y he montado muchos hasta el año 2000 y en todos el ruido era mayor que en los equipos de marca.

    Por eso os pregunto:
    ¿Ha cambiado la situacion en el momento actual con la refrigeracion liquida, disipadores y demas artIlugios?
    o lamentablemente siguen siendo mas silenciosos y eficientes los ordenadores de marca?

    Tengo claro que los pc de marca siempre muestran retraso en componentes frente a los clonicos, pero de verdad ¿creeis que se alcanza la misma optimizacion en un clonico actual que en uno de marca?
    Espero vuestras opiniones y un saludo para todos.

    FELICES FIESTAS.

    ResponderEliminar
  13. me acabo de pillar la misma placa y un E6400, pero en ningun lado encuentro la especificación de si los SATA que lleva la placa son SATA1 o SATA2(3Gb/s)...me lo podrias confirmar, ya que veo que en la foto de la placa indicas que es a 3?

    ResponderEliminar
  14. Hola,
    en la página oficial de la placa dice que el chipset que lleva esta placa si que acepta SATA2 a 3Gb/s

    http://www.intel.com/products/chipsets/946pl_946gz/index.htm

    No obstante para ver un caso real, me he bajado un benchmark y aquí tienes los resultados:

    Para archivos pequeños i cogiendo un tamaño de bloque de 1KB

    Starting Batch Create File Bench...

    1 KB; c:\test; 1024 bytes; 0 ms; Infinit MB/s
    101 KB; c:\test; 103424 bytes; 0 ms; Infinit MB/s
    201 KB; c:\test; 205824 bytes; 0 ms; Infinit MB/s
    301 KB; c:\test; 308224 bytes; 0 ms; Infinit MB/s
    401 KB; c:\test; 410624 bytes; 16 ms; 24,475 MB/s
    501 KB; c:\test; 513024 bytes; 0 ms; Infinit MB/s
    601 KB; c:\test; 615424 bytes; 0 ms; Infinit MB/s
    701 KB; c:\test; 717824 bytes; 0 ms; Infinit MB/s
    801 KB; c:\test; 820224 bytes; 0 ms; Infinit MB/s
    901 KB; c:\test; 922624 bytes; 16 ms; 54,993 MB/s
    1001 KB; c:\test; 1025024 bytes; 0 ms; Infinit MB/s
    1,07421875 MB; c:\test; 1126400 bytes; 16 ms; 67,139 MB/s
    2,05078125 MB; c:\test; 2150400 bytes; 16 ms; 128,174 MB/s
    3,02734375 MB; c:\test; 3174400 bytes; 16 ms; 189,209 MB/s
    4,00390625 MB; c:\test; 4198400 bytes; 16 ms; 250,244 MB/s
    4,98046875 MB; c:\test; 5222400 bytes; 31 ms; 160,660 MB/s
    5,95703125 MB; c:\test; 6246400 bytes; 31 ms; 192,162 MB/s
    6,93359375 MB; c:\test; 7270400 bytes; 31 ms; 223,664 MB/s
    7,91015625 MB; c:\test; 8294400 bytes; 31 ms; 255,166 MB/s
    8,88671875 MB; c:\test; 9318400 bytes; 47 ms; 189,079 MB/s
    9,86328125 MB; c:\test; 10342400 bytes; 47 ms; 209,857 MB/s
    10,83984375 MB; c:\test; 11366400 bytes; 62 ms; 174,836 MB/s


    Create Batch File Bench ended

    Para archivos ya mas grandes y tamaño bloque 10KB

    Starting Batch Create File Bench...

    9,765625 MB; c:\test; 10240000 bytes; 47 ms; 207,779 MB/s
    19,53125 MB; c:\test; 20480000 bytes; 109 ms; 179,186 MB/s
    29,296875 MB; c:\test; 30720000 bytes; 469 ms; 62,467 MB/s
    39,0625 MB; c:\test; 40960000 bytes; 1312 ms; 29,773 MB/s
    48,828125 MB; c:\test; 51200000 bytes; 1844 ms; 26,479 MB/s
    58,59375 MB; c:\test; 61440000 bytes; 2812 ms; 20,837 MB/s
    68,359375 MB; c:\test; 71680000 bytes; 3938 ms; 17,359 MB/s
    78,125 MB; c:\test; 81920000 bytes; 3672 ms; 21,276 MB/s
    87,890625 MB; c:\test; 92160000 bytes; 6266 ms; 14,027 MB/s
    97,65625 MB; c:\test; 102400000 bytes; 6219 ms; 15,703 MB/s




    Saludos

    ResponderEliminar
  15. Hola Carlos,

    Yo también valoro mucho que el ordenador sea lo mas silencioso posible, ya que estos últimos años trabajé con un portátil y se nota la diferencia de tener silencio o no. No obstante, en mi caso aún podría ser más silencioso si no fuese por el ventilador de la CPU, que por ahora es el componente con que se percibe más.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  16. Hola!

    Tengo una board de las mismas con core 2 duo E6300 y 1 Gb RAM DDR2 pero no he podido instalar ninguna distro de linux y mucho menos Mac (JaS 10.4.7) Que hay que hacer (en la BIOS) para poder correr Linux (tengo XP media center y Vista; corren... con los problemas de siempre, pantallas azules y lo demas que se encuentra en windows)

    Gracias.

    ResponderEliminar
  17. Hola fernando,
    yo tambien tuve algún problemilla con la instalaciones de linux. Parece ser que las grandes distribuciones aun no llevan consigo los drivers de la tarjeta gráfica. No creo que debas tocar nada de la Bios. Yo me apañe con un cd de instalación de debian y el resto con apt-get via red.

    ResponderEliminar
  18. Hola de nuevo,

    Estoy en este momento escribiendo desde mi portatil Dell D510 con Mac OS X 10.4.7 y va que da gusto.

    El objetivo al comprar la board y el procesador que ya mencioné era el de poder correr el Mac Os en una máquina más potente que mi portatil, pero estoy medio decepcionado ya que ni siquiera con Slax Linux (via USB) he podido hacerlo trabajar.
    También he intentado con Ubuntu (via live CD) pero... nada.

    Gracias por el consejo virtualguitar, por ahora seguiré con el windows y armandome de paciencia esperando que actualicen las distros de Linux y el Mac OSX alterno.

    Hasta la próxima.

    ResponderEliminar
  19. hola
    tengo el mismo procesador, la misma ram y la misma placa madre, me podrias desir mediante cpu-z u otro programa, que multiplicador sale en tu procesador? por que en mi caso el multiplicador es x6 y no logro subirlo. en los review del e6300 el multiplicador es x7 y se puede aumentar.
    te agradeseria esa informacion. :) ya que esa placa madre no es muy modificable
    gracias

    ResponderEliminar
  20. Hola rkseam,
    a mi me sale un 6 i cambia a 7!! i vuelve a 6. A x6 core speed es 1598. A x7 llega a los 1790. Depende de la carga del sistema

    Salut!

    ResponderEliminar