Aunque uno tenga el doble de caché que el otro, los tiempos medios no se diferencian a penas por un 3%. ¿Vale la pena pagar más? Ya sabemos que la velocidad de transferencia de datos de los discos duros no está limitada por la caché, la limitación es mecánica. Esperemos que los discos duros de memoria flash se extiendan pronto por el mercado de consumo.
Este blog es la evolución de RosHardware, un sitio web que he llevado desde el año 2005 y que a partir de ahora continua su camino en Blogger.
Translate
lunes, 6 de febrero de 2006
¿Se nota el tamaño de la caché de un disco duro?
Esta mañana me he topado con una comparativa de prestaciones entre un Seagate Barracuda 7200 300GB SATA con 8MB y otro igual pero con 16MB. Ambos han sido montados en un PowerMac G5 2GHz Dual. La principal diferencia entre los dos es el precio, porque en lo referente a velocidad... Solamente en el modo de escritura aleatoria se nota una apreciable diferencia de velocidades.
Aunque uno tenga el doble de caché que el otro, los tiempos medios no se diferencian a penas por un 3%. ¿Vale la pena pagar más? Ya sabemos que la velocidad de transferencia de datos de los discos duros no está limitada por la caché, la limitación es mecánica. Esperemos que los discos duros de memoria flash se extiendan pronto por el mercado de consumo.
Aunque uno tenga el doble de caché que el otro, los tiempos medios no se diferencian a penas por un 3%. ¿Vale la pena pagar más? Ya sabemos que la velocidad de transferencia de datos de los discos duros no está limitada por la caché, la limitación es mecánica. Esperemos que los discos duros de memoria flash se extiendan pronto por el mercado de consumo.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario